Era Acción de Gracias la semana anterior, mas la buena gente de la FDA trabajaba duro , retorciéndose las manos sobre la industria del CBD. Se mandaron numerosas cartas de observación novedosas a las compañías de CBD, la mayor parte de las que llamaban la atención sobre declaraciones inmotivadas de los provecho del CBD en los websites de las compañías.
Mas más probablemente dañino para la industria por norma general fue la Actualización para el cliente de la agencia, llamada algo torpemente: «Lo que requiere comprender (y lo que nos encontramos haciendo un trabajo para saber) sobre los artículos que tienen dentro cannabis o bien compuestos derivados del cannabis, incluyendo el CBD».
La actualización entiende un recordatorio al público enérgico de que «hay muchas cuestiones sin respuesta y lagunas de datos sobre la toxicidad del CBD, y varios de los datos accesibles sugieren serias intranquilidades sobre el daño potencial del CBD».
Las intranquilidades de la FDA se centran en muchas de las incógnitas sobre el CBD (entre otras cosas, los efectos del empleo a la larga o bien los impactos en los cerebros desarrollandose), tal como el potencial de toxicidad hepática y también relaciones entre fármacos.
La actualización además establece explícitamente que hoy día es ilegal comercializar el CBD agregándolo a un alimento o bien etiquetándolo como un suplemento dietético. Muchas acciones de cannabis que están implicadas en el comercio de CBD cayeron en el valor de las acciones a causa de la novedosa observación. Queda por ver si tiene un efecto sobre el consumo público.
Las mejores promociones de CBD de esta semana
La última ronda de observaciones de la FDA además ha expuesto la viable puerta de inseguridad de las compañías de CBD a las solicitudes de usuarios insatisfechos.
Entre los líderes en la industria del CBD, Charlotte’s Web , se enteró esta semana de una demanda colectiva presentada contra en California. La demanda fue iniciada por Michele McCarthy , quien asegura que adquirió una botella de aceite de CBD mal etiquetado como un suplemento dietético. La FDA ha proclamado que los artículos de CBD no se tienen la posibilidad de comercializar como suplementos dietéticos.
Charlotte’s Web emitió rápidamente un aviso declarando que están cumpliendo con la ley. “La Compañía piensa que sus artículos están etiquetados con precisión y que las declaraciones no tienen fundamento. La Compañía tiene la intención de defenderse enérgicamente contra semejantes solicitudes «.
Esta es la segunda demanda colectiva presentada en California contra una compañía de CBD por en teoría etiquetar incorrectamente sus artículos.
Por otro lado, esta semana además trajo buenas novedades para la industria del CBD, en el momento en que las agencias reguladoras financieras federales han comunicado colectivamente que los bancos por el momento no deben enseñar trámites complementarios para las compañías de cáñamo.
Esto no cambia la manera en que los bancos tienen que lidiar con los negocios de marihuana. Eso es porque la marihuana no fué legalizada a nivel federal y todavía está clasificada como substancia de la Lista I.
El aviso tampoco supone que los bancos estén obligados a prestar servicios a las compañías del cáñamo. Fundamentalmente, solo aclara que el negocio del cáñamo debe tratarse del mismo modo que algún otro negocio tratándose de banca.
Los miembros del senado Mitch McConnell y Ron Wyden se atribuyeron el mérito grupo de trabajar con las agencias federales para actualizar la guía financiera. «De forma lenta mas segura, los reguladores federales están empezando a ponerse cada día», ha dicho Wyden en un aviso de prensa, «y estas novedosas pautas bancarias son un paso considerable para ofrecer a las compañías del cáñamo la seguridad que requieren».
Mantente alerta
[caldera_form id = ”CF5b05eba6de634 ″]
El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, charló esta semana y solicitó al Departamento de Agricultura de los USA que alargue su periodo de comentarios públicos para las regulaciones proposiciones sobre el cáñamo.
A lo largo de una visita a una granja de cáñamo orgánico esta semana, mencionó que las reglas proposiciones son un paso en la dirección precisa, mas bastante restrictivas en lo relativo a los escenarios de THC.
“Hay toda clase de inconvenientes y varias personas piensan que el nivel [de THC] que establecen es bastante bajo, porque está muy bajo el nivel dañino”, ha dicho Schumer. «Pones todo eso junto y requieren ver estas reglas y reexaminarlas».
La semana anterior, los miembros del senado Ron Wyden y Jeff Merkley además mandaron una carta al director del USDA contando cinco cambios sugeridos a las regulaciones proposiciones.
El periodo de comentarios públicos concluirá el 30 de diciembre.
Aunque la gobernadora de Dakota del Sur , Kristi Noem, sostiene su posición contra el cáñamo, los legisladores están preparados para asumir la legalización del cáñamo en el estado a lo largo de la sesión legislativa de 2020.
Esta semana, el Comité de Estudio del Cáñamo Industrial legislativo aprobó un emprendimiento de ley que se presentará en el mes de enero. El emprendimiento de ley tiene dentro una cláusula de urgencia que legalizaría rápidamente el cáñamo en Dakota del Sur, mas el emprendimiento de ley requeriría una mayoría de dos tercios para ser aprobado tanto en la Cámara como en el Senado.
Dakota del Sur pertence a los tres estados que aún no han legalizado el cáñamo industrial.
Estuvimos siguiendo la saga de Green Angel CBD , cuyo envío de cáñamo de una granja de Vermont fue incautado por la policía de Novedosa York en el mes de octubre. Los oficiales del 75 ° Precinto después han publicado imágenes del envío detenido en las comunidades, calificándolo de 106 libras de marihuana «destinadas a las calles de nuestra localidad».
Rápidamente se realizó visible que las bolsas de material vegetal verde no eran marihuana, sino más bien cáñamo legal en sendero desde una granja industrial de cáñamo a un negocio de CBD. La oficina del fiscal de distrito de Brooklyn, Eric González, después logró correr la voz de que los cargos (de posesión de marihuana por delitos graves) probablemente serían retirados.
En cambio, en el momento en que los dueños de Green Angel comparecieron para su cita en la corte, hallaron que los cargos no habían sido retirados, mas que se les había planificado una audiencia en la corte en el mes de mayo. Y no se conoce si se va a devolver su envío de cáñamo de $ 30,000.
«Esto terminantemente me sacará del negocio», ha dicho el dueño Oren Levy a Gothamist tras la audiencia. «Pido prestado dinero para hacerme cargo de esto, porque no tienen la posibilidad de sencillamente decir: ‘¿Sabes qué? Cometimos un error'».
